佛教正學論壇
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.
佛教正學論壇


 
首頁首頁  官方頁官方頁  Latest imagesLatest images  搜尋搜尋  會員註冊會員註冊  登入  
登入
會員名稱:
登入密碼:
自動登入: 
:: 忘記密碼
最新主題
» 本站網址更新為http://minguetw.f-orum.com
洗心明覺只說是【史實】,又沒說是【事實】 Empty2014-07-07, 12:34 pm 由 版工

» 無太佛彌勒!破斥一貫道邪見!
洗心明覺只說是【史實】,又沒說是【事實】 Empty2012-08-28, 9:32 am 由 版工

» 本論壇遷單通啟
洗心明覺只說是【史實】,又沒說是【事實】 Empty2011-10-21, 9:47 am 由 版工

» 【疑著】該不會是【日誌】的另一化名吧?
洗心明覺只說是【史實】,又沒說是【事實】 Empty2011-03-02, 9:05 am 由 版工

» 嚴禁批判出家人的經證
洗心明覺只說是【史實】,又沒說是【事實】 Empty2011-03-01, 3:46 am 由 版工

» 日誌是出家師父嗎?為何會在意這個請法應有的禮節?
洗心明覺只說是【史實】,又沒說是【事實】 Empty2011-03-01, 3:39 am 由 版工

» 如此十力,唯如來成就,是名如來與聲聞種種差別
洗心明覺只說是【史實】,又沒說是【事實】 Empty2011-03-01, 1:37 am 由 版工

» 牛黃說無名是齒德俱尊的賢者??
洗心明覺只說是【史實】,又沒說是【事實】 Empty2011-02-23, 11:20 am 由 版工

» 參訪又出現統計性質的誤解之謬誤
洗心明覺只說是【史實】,又沒說是【事實】 Empty2011-02-23, 1:39 am 由 版工

» 圓覺自性。非性性有
洗心明覺只說是【史實】,又沒說是【事實】 Empty2011-02-21, 10:42 am 由 版工

導航
 歡迎頁
 首頁
 會員列表
 個人資料
 常見問題
 搜尋
最熱門主題
淨堂惡行
日誌離題發言紀實
立言豈能把如來藏當成只是〔有為〕?
淨堂不知金剛力士與金剛乘的關係
受菩薩戒律可以修學外道法門是有但書的
蕭徒道德恐慌事件又一起!蕭教祖自始即破菩薩戒!(x堂卻為其辯護)
西藏佛教並無『飲酒食肉不礙菩提,行盜行婬無妨般若。』的鬼話
淨堂說【至少】要有確實的歷史證據才行?羯臘磨經有這麼說嗎?
請各位網友注意,某論壇的某網友有詐欺傾向
小葉認為佛經都是本師死後才出現的如何證實是本師親口說的

 

 洗心明覺只說是【史實】,又沒說是【事實】

向下 
發表人內容
版工
群組:系統管理員
群組:系統管理員
版工


文章數 : 886
注冊日期 : 2009-07-03

洗心明覺只說是【史實】,又沒說是【事實】 Empty
20110103
發表洗心明覺只說是【史實】,又沒說是【事實】

引言回復 :
畫一 發表於 Fri.12/31, 2010 03:48 pm
引言回復 :
洗心明覺 發表於: Thu.12/30, 2010 11:11 pm
本師在世沒有成立佛教 只有成立阿羅漢僧團這是史實
﹝大乘非佛說﹞的洗心明覺說此娑婆地球上,從佛世迄今是未曾有「佛教」的!
﹝大乘非佛說﹞的洗心明覺,當懺悔!

洗心明覺只說是【史實】,又沒說是【事實】,你何必要求他懺悔?你還不如找那些考古學家或歷史學家算帳比較快,因為,如果那些考古學家或歷史學家所發表的研究報告是錯誤的,那洗心明覺就只是被誤導的,這責任絕不能由他承擔(註);如果那些考古學家或歷史學家所發表的研究報告是真的,那洗心明覺就沒有被誤導,那就是畫一你的問題了。此外,畫一你不是洗心明覺的現任師父,你還沒那個資格與份量要求洗心明覺懺悔。

註:洗心明覺從未自承是考古學家或歷史學家(看起來....也不像....因為考古學家或歷史學家應該沒空來這裡鬧版的...),他只是轉述並簡略說明其研究結果。
回頂端 向下
分享這篇文章: reddit

洗心明覺只說是【史實】,又沒說是【事實】 :: 評論

沒有評論
 

洗心明覺只說是【史實】,又沒說是【事實】

回頂端 

1頁(共1頁)

這個論壇的權限:無法 在這個版面回復文章
佛教正學論壇 :: 正學資料庫 :: 雜項辯正區-
前往: