經論為何都沒說【阿賴耶識在纏】？立言果然無法回答這個問題！

引言回復 :

立言 發表於 Thu.01/27, 2011 09:18 pm

引言回復 :

”引用 (明覺 發表於 Thu.01/27 @ 2011 03:01 pm)
是的，《入楞伽經》卷7及《妙法蓮華經玄贊》卷3只說阿賴耶識之【名】，並沒說【阿賴耶識在纏】，《妙法蓮華經玄贊》卷2卻說「勝鬘云。在纏名如來藏。」，可見阿賴耶識與如來藏不同，若立言仍認為阿賴耶識與如來藏相同，那請先解決這個問題：經論為何都沒說【阿賴耶識在纏】？謝謝。

《入楞伽經》卷7：「大慧。阿梨耶識者。名如來藏。」(CBETA, T16, no. 671, p. 556, b29-c1)

比方說：「明覺」本名叫做「章小三」。
那麼他的朋友為他介紹給大家認識說：其實「明覺」他名「章小三」。
這樣「明覺」不就是「章小三」的另一稱呼嗎？不是同一人嗎？這是小二生程度也。
明覺，你的國語程度還不如小學二年級學生呢！

所以呀，結論是：『阿賴耶識就是如來藏也』

因為人身攻擊是被駁倒者為垂死掙扎而作的抵抗，可見人身攻擊他人者必是被駁倒者，否則無須多此一舉的對他人作人身攻擊。立言既對明覺作人身攻擊（立言說明覺國語程度還不如小學二年級學生）茲據此認定立言被明覺駁倒。

立言未回應明覺的這項質疑：【經論為何都沒說【阿賴耶識在纏】？】，立言只是重覆這一句『阿賴耶識就是如來藏也』及再次轉貼《入楞伽經》卷7的經文，可見立言根本不知道經論都沒說【阿賴耶識在纏】的原因，茲據此認定立言被明覺駁倒。

再給立言回馬一槍：

立言發表於 Thu.01/27, 2011 09:18 pm 寫到:

比方說：「明覺」本名叫做「章小三」。
那麼他的朋友為他介紹給大家認識說：其實「明覺」他名「章小三」。
這樣「明覺」不就是「章小三」的另一稱呼嗎？不是同一人嗎？這是小二生程度也。

比方說：「明覺」本名叫做「章小三」。

那麼他的網友為他介紹給大家認識說：其實「明覺」【實名】「章小三」。

這樣「明覺」不就是「章小三」的另一稱呼嗎？不是同一人嗎？但是「章小三」在法義辯正論壇並未以「章小三」註冊成為會員之一，「章小三」在網路以外的真實世界亦未以「明覺」作為其【實名】，戶政機關所登記的個人資料亦無「明覺」！

那麼，為何「章小三」在法義辯正論壇並未以「章小三」註冊成為會員之一？為何「明覺」在網路以外的真實世界亦未以「明覺」作為其【實名】？這是立言所答不出來的問題！請問這個問題是小二生程度呢？還是研究所二年級的程度？這個問題有那麼難嗎？我怎麼聽到立言中箭落馬的哀號聲呢？剛剛我放的可是穿心之萬箭！立言你給我爬起來！握住你的戟！抓牢你的盾！整好你的盔！別太快投降！