版工
群組：系統管理員
文章數 : 886
注冊日期 : 2009-07-03
 | | 主題: 畫一既未否認日誌自承其與大梅所證相同云云，為何立言認為日誌落於斷常見？ 2011-01-03, 7:13 am | |
| - 引言回復 :
- 立言 發表於 Mon.01/03, 2011 03:01 pm
唉，日誌落於斷常見而不自知，可嘆也！ - 引言回復 :
- 日誌 發表於 Mon.01/03, 2011 02:10 pm
- 引言回復 :
- ”引用
日誌與大梅所證相同耶？ 同！
即心即佛 - 引言回復 :
- 畫一 發表於: Mon.01/03, 2011 02:12 pm
既然是同，還見正覺菩薩耶？ http://boktakhk4.pixnet.net/blog/category/1455576 - 引言回復 :
- 明州大梅山法常禪師，初參大寂。
問：「如何是佛？」
寂曰：「即心是佛。」
師即大悟，遂之四明梅子真舊隱縛[廾/卬]燕處。
寂聞師住山，乃令僧問：「和尚見馬大師得什麼便住此山？」
師曰：「大師向我道『即心是佛』，我便向這裡住。」
僧曰：「大師近日佛法又別。」
師曰：「作麼生？」
曰：「又道『非心非佛』。」
師曰：「這老漢惑亂人未有了日，任他非心非佛，我祗管即心即佛。」
其僧回舉似寂，寂曰：「梅子熟也。」 畫一既未否認日誌自承其與大梅所證相同云云，為何立言認為日誌落於斷常見？難道立言也認為畫一亦落於斷常見？原來蕭徒暗中自相殘殺啊？蕭黨網軍真是團結啊！ | |
|
