佛教正學論壇
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.
佛教正學論壇


 
首頁首頁  官方頁官方頁  Latest imagesLatest images  搜尋搜尋  會員註冊會員註冊  登入  
登入
會員名稱:
登入密碼:
自動登入: 
:: 忘記密碼
最新主題
» 本站網址更新為http://minguetw.f-orum.com
導師?本師? Empty2014-07-07, 12:34 pm 由 版工

» 無太佛彌勒!破斥一貫道邪見!
導師?本師? Empty2012-08-28, 9:32 am 由 版工

» 本論壇遷單通啟
導師?本師? Empty2011-10-21, 9:47 am 由 版工

» 【疑著】該不會是【日誌】的另一化名吧?
導師?本師? Empty2011-03-02, 9:05 am 由 版工

» 嚴禁批判出家人的經證
導師?本師? Empty2011-03-01, 3:46 am 由 版工

» 日誌是出家師父嗎?為何會在意這個請法應有的禮節?
導師?本師? Empty2011-03-01, 3:39 am 由 版工

» 如此十力,唯如來成就,是名如來與聲聞種種差別
導師?本師? Empty2011-03-01, 1:37 am 由 版工

» 牛黃說無名是齒德俱尊的賢者??
導師?本師? Empty2011-02-23, 11:20 am 由 版工

» 參訪又出現統計性質的誤解之謬誤
導師?本師? Empty2011-02-23, 1:39 am 由 版工

» 圓覺自性。非性性有
導師?本師? Empty2011-02-21, 10:42 am 由 版工

導航
 歡迎頁
 首頁
 會員列表
 個人資料
 常見問題
 搜尋
最熱門主題
淨堂惡行
日誌離題發言紀實
立言豈能把如來藏當成只是〔有為〕?
淨堂不知金剛力士與金剛乘的關係
受菩薩戒律可以修學外道法門是有但書的
蕭徒道德恐慌事件又一起!蕭教祖自始即破菩薩戒!(x堂卻為其辯護)
西藏佛教並無『飲酒食肉不礙菩提,行盜行婬無妨般若。』的鬼話
淨堂說【至少】要有確實的歷史證據才行?羯臘磨經有這麼說嗎?
請各位網友注意,某論壇的某網友有詐欺傾向
小葉認為佛經都是本師死後才出現的如何證實是本師親口說的

 

 導師?本師?

向下 
發表人內容
版工
群組:系統管理員
群組:系統管理員
版工


文章數 : 886
注冊日期 : 2009-07-03

導師?本師? Empty
發表主題: 導師?本師?   導師?本師? Empty2010-10-25, 4:18 am

5566 寫到:

佛陀是導師
導師不是佛陀
這樣講可能會讓智商低劣的網友誤會。所以5566你有三個選項,第一是不再回答以避免浪費力氣在笨問題上,第二是用幼稚園思考語法回答,第三是直接向大家說明(這裡的〔大家〕不含那些〔發笨問題的〕)。
引言回復 :
淨堂 發表於 Tue.10/19, 2010 08:25 pm
5566 寫到:
譬如說
阿堂兄是動物
動物不是阿堂兄
因為動物有的是牛馬豬狗故
你舉的例子還真差
說來說去你就是要告訴大家:
5566你的本師不是佛陀

5566兄:
x堂的智商程度與理解能力是世所罕見的低劣,不但缺乏白話文解讀能力,連最起碼的邏輯程度都是零蛋,所以您無須繼續回答x堂,只要借力使力的向大家(而非向x堂)說明正法律即可。

地藏十輪經云:「當生淨佛國,導師之所居。」
占察善惡業報經云:「若人欲生他方現在淨國者,應當隨彼世界佛之名字,專意誦念,一心不亂,如上觀察者,決定得生彼佛淨國。」

佛學大辭典/維基文庫 寫到:
佛學大辭典/大導師

佛菩薩之德號。以其能導眾生使超生死之險難也。無量義經曰:「處處為眾作大導師,能為生盲而作眼目。」維摩經佛國品曰:「稽首一切大導師。」

大導師就是佛菩薩之德號,釋迦牟尼佛既是佛菩薩之一,那當然也是導師之一,但還有其他佛菩薩都是導師,事情就這麼簡單。

至於5566的本師,因為釋迦牟尼佛是佛教徒共同皈依的本師,又因為5566也是佛教徒,那5566的本師當然是釋迦牟尼佛,這有何好問的?

佛學大辭典/維基文庫 寫到:
佛學大辭典/本師

佛教以釋迦如來為根本之教師,故稱本師。其餘曰受業之師。史記樂毅傳曰:「公學黃帝老子,其本師號曰河上丈人。」後漢書曰:「何湯以尚書授太子,世祖從容問湯本師為誰。」大灌頂神咒經十二曰:「本師釋迦牟尼佛。」業疏三之六曰:「本師和尚明相攝法。」
簡單來說,本師與導師的意義略有不同,不宜混為一談。對於娑婆世界的佛教徒而言,本師只有一位釋迦牟尼佛,但導師卻有可能多位,因為還有其他佛菩薩的存在,所以佛教徒所尊奉的導師也就有很多位。

經證與理證都陳述於上,還有辯正空間可言嗎?x堂別鬧版了。法義辯正論壇無須質問網友個人資料吧?

x堂的發問缺乏智慧,一天到晚上網提出笨問題。這就很像一個智商只有幼稚園程度的遊民,竟大膽到為了加法問題(相加的定義)而纏著研究所裡的數學教授不放,5566兄就像數學教授,x堂則像那個在拿加法問題(相加的定義)死纏爛打賴皮廝混的....。
回頂端 向下
 
導師?本師?
回頂端 
1頁(共1頁)

這個論壇的權限:無法 在這個版面回復文章
佛教正學論壇 :: 正學資料庫 :: 附佛外道淨堂邪見辯正區-
前往: