最新主題 | » 本站網址更新為http://minguetw.f-orum.com2014-07-07, 12:34 pm 由 版工» 無太佛彌勒!破斥一貫道邪見!2012-08-28, 9:32 am 由 版工» 本論壇遷單通啟2011-10-21, 9:47 am 由 版工» 【疑著】該不會是【日誌】的另一化名吧?2011-03-02, 9:05 am 由 版工» 嚴禁批判出家人的經證2011-03-01, 3:46 am 由 版工» 日誌是出家師父嗎?為何會在意這個請法應有的禮節?2011-03-01, 3:39 am 由 版工» 如此十力,唯如來成就,是名如來與聲聞種種差別2011-03-01, 1:37 am 由 版工» 牛黃說無名是齒德俱尊的賢者??2011-02-23, 11:20 am 由 版工» 參訪又出現統計性質的誤解之謬誤2011-02-23, 1:39 am 由 版工» 圓覺自性。非性性有2011-02-21, 10:42 am 由 版工 |
| 公告 & 置頂 | 回復 | 發表人 | 觀看 | 最後發表 |
---|
| | 以避免落入「訴諸信心(appeal to faith)之謬誤」 | 0 | 版工 | 891 | 2010-12-15, 8:00 am 版工 | | | 淨堂真是笨到極點,他以為只要攻蕭平實的一兩句就算贏 | 1 | 版工 | 1043 | 2010-05-21, 6:44 am 版工 | | | 淨堂只是來鬧版的,不是來參與法義辯正的 | 0 | 版工 | 847 | 2010-04-13, 9:10 am 版工 | | | 此類人在進入佛門後既仍不肯受持五戒,也必不肯配合網路論壇的版規 | 3 | 版工 | 894 | 2010-02-09, 7:13 am 版工 | | | 請注意這【圓】字居然出現在經文中(淨堂曾自稱其法名【圓證】) | 3 | 版工 | 1161 | 2009-08-18, 10:01 am 版工 | | | | 0 | 版工 | 720 | 2009-07-11, 7:26 am 版工 | | | | 你所咒罵的笨蛋不過只是問個經證,你卻答不出來,看來是誰比較笨?網友心裡有數 | 0 | 版工 | 1129 | 2011-01-14, 7:00 am 版工 | | | 《成唯識論》卷3的見地是:「阿賴耶識非斷非常」。 | 1 | 版工 | 763 | 2011-01-06, 6:36 am 版工 | | | 還有其他眾生類根是要修習其他法門才能解脫煩惱 | 0 | 版工 | 714 | 2011-01-04, 9:22 am 版工 | | | 菩薩戒明文禁止優婆塞未經出家人許可即擅自說法! | 11 | 版工 | 1405 | 2010-12-24, 1:26 am 版工 | | | 佛教的金剛大乘與聲聞乘根本是一乘法 | 14 | 版工 | 1997 | 2010-12-16, 7:27 am 版工 | | | 法義辯正論壇站長羅丹已多次宣示法義辯正應依據經證,而非史證 | 0 | 版工 | 761 | 2010-12-15, 7:57 am 版工 | | | 羅丹沒禁你言已經是法外施恩了。你卻得了便宜還賣乖。 | 0 | 版工 | 704 | 2010-12-15, 7:56 am 版工 | | | 明覺可沒說【阿羅漢是大乘法的基礎課目】 | 2 | 版工 | 951 | 2010-12-15, 7:54 am 版工 | | | 證明x堂的【要找歷史證據】問題根本是不成立的 | 0 | 版工 | 751 | 2010-12-15, 7:51 am 版工 | | | 我倒發現羯臘磨經有一句【歷代傳說多謬奇】,這正好說明了x堂所謂【歷史學家是根據歷史而如實描述】未必正確 | 9 | 版工 | 1590 | 2010-12-14, 9:03 am 版工 | | | 蕭平實若能知非己捨,倒是一件好事 | 0 | 版工 | 817 | 2010-12-13, 8:09 am 版工 | | | x堂仍未敘明世尊在哪部經說過什麼〔行五欲功德即是菩薩道亦是冤枉路〕之類的? | 0 | 版工 | 791 | 2010-11-08, 3:57 am 版工 | | | 金剛乘弟子多將金剛手菩薩與大勢至與普賢等菩薩視為同一本體但相異輪身之本尊 | 0 | 版工 | 1444 | 2010-11-04, 10:46 am 版工 | | | 當然,明覺很了解x堂的賤性就是陶醉於一天到晚挨打被掌嘴的快感而不能自拔 | 0 | 版工 | 828 | 2010-10-26, 2:42 am 版工 | | | 何以故?X堂曾在某論壇重複【屁啦】好幾次 | 0 | 版工 | 805 | 2010-10-25, 6:11 pm 版工 | | | 簡單來說,本師與導師的意義略有不同,不宜混為一談。 | 0 | 版工 | 751 | 2010-10-25, 4:18 am 版工 | | | 正信佛子只好很無奈的只好視淨堂又在說謊打妄語。 | 0 | 版工 | 912 | 2010-10-21, 3:14 am 版工 | | | 難怪心樂在自稱開悟後遭人否定。一丘之什麼?那個字是一種畜牲,我不想寫。 | 0 | 版工 | 1067 | 2010-09-13, 11:28 am 版工 | | | 蕭黨立言埋了一個陷阱〔能證甚麼本心〕,其他人當然不跳,淨堂卻魯莽得往下跳 | 1 | 版工 | 801 | 2010-09-03, 10:31 am 版工 | | | 淨堂應該先公開坦白說明淨堂自己貪嗔癡三毒心有沒有波濤洶湧 | 0 | 版工 | 959 | 2010-08-17, 5:01 am 版工 | | | 經過這麼多年的論戰,我們都已確認佛門內規就是〔凡自稱開悟的可能是假貨〕 | 0 | 版工 | 1046 | 2010-08-12, 9:40 am 版工 | | | 淨堂顯已具有詐欺意圖,若一旦啟動搜證機制,淨堂的下場也將與那些被告的附佛外道徒眾無二無 | 0 | 版工 | 822 | 2010-08-10, 7:42 am 版工 | | | 佛所罵的對象,後來得到成就,再看淨堂(或任何三毒具足凡夫)所罵的對象,哪一位到到成就? | 0 | 版工 | 904 | 2010-06-28, 10:21 am 版工 | | | 羅丹認為三車和尚的前身尚未入滅盡定? | 0 | 版工 | 866 | 2010-04-29, 11:28 am 版工 | | | 立言到底有沒有這義務為正覺同修會或這位自稱果子的網友提出辯護呢? | 4 | 版工 | 912 | 2010-04-15, 10:44 am 版工 | | | 這似乎是淨堂把阿賴耶識體與藏識體給混淆了 | 0 | 版工 | 792 | 2010-04-13, 9:06 am 版工 | | | 這【身心無我(無主宰)的事實】如何能〔真正接受〕? | 2 | 版工 | 786 | 2010-04-06, 11:13 am 版工 | | | 直接轉貼他人文章以避免被發現? | 4 | 版工 | 798 | 2010-04-06, 11:12 am 版工 | | | 我談這不殺戒的開緣及事例,是為申論死刑之存在確有其必要 | 2 | 版工 | 861 | 2010-04-06, 4:57 am 版工 | | | 畢陵伽婆蹉的小婢斷流事件說明了即使是阿羅漢都難免都有些習性 | 0 | 版工 | 835 | 2010-03-31, 8:20 am 版工 | | | 因此只能轉貼經文裝模作樣而已 | 0 | 版工 | 806 | 2010-02-12, 9:26 am 版工 | | | 相關佛經可沒說【某沙彌及某龍女的IQ都只有十幾歲】惟淨堂卻捏造之 | 0 | 版工 | 970 | 2010-02-11, 4:02 am 版工 | | | 某人因「得不到禪林公認的開悟」所以運用釜底抽薪之計,先把這個認證權給毀掉 | 0 | 版工 | 898 | 2010-02-10, 2:40 am 版工 | | | 淨堂所言是沒有經證根據的 | 0 | 版工 | 976 | 2010-02-10, 2:00 am 版工 | | | 按《大般涅槃經》卷13云:「譬如一識分別說六。如來為化諸眾生故種種分別。」 | 1 | 版工 | 974 | 2010-02-05, 2:00 am 版工 | | | | 2 | 版工 | 1033 | 2009-10-12, 9:11 am 版工 | | | | 11 | 版工 | 1454 | 2009-10-05, 2:06 am 版工 | | | | 0 | 版工 | 900 | 2009-09-23, 9:26 am 版工 | | | | 0 | 版工 | 833 | 2009-09-18, 9:54 am 版工 | | | | 0 | 版工 | 922 | 2009-09-04, 8:37 am 版工 | | | | 1 | 版工 | 990 | 2009-09-04, 8:36 am 版工 | | | | 0 | 版工 | 915 | 2009-08-25, 7:11 am 版工 | |
| | 正在瀏覽此區的會員: 沒有
| 版面管理員: | 沒有 | 這個論壇的權限: | 您 無法 在這個版面發表文章 您 無法 在這個版面回復文章
| |
| | 新文章 新帖[熱門] 新帖[鎖定] | 沒有新文章 沒有新帖[熱門] 沒有新帖[鎖定] | 公告 全局公告 置頂
|
|
| |